AI Design Workflows · 2026 Gids

Je converteert Figma niet echt naar code. Je ontwerpt in het verkeerde tool als eerste.

Dhairya Purohit

Runt Ekyon, medeoprichter van Contemy. Bouwt dMaya.

Published April 25, 2026

Je kent de routine. Je opent Figma. Je bouwt een scherm. Je jaagt het door Anima of Builder.io of Locofy. Je krijgt een map React-componenten terug. Je opent je editor. Je besteedt de volgende drie uur aan inline-styles verwijderen, layout herstellen, component-library-mapping herbouwen en de handvol componenten fixen die het tool niet heeft gedetecteerd.

In 2026 is die workflow één generatie achter. De winnende zet is geen betere Figma-to-code-plugin. Het is Figma voor de ontwerpstap overslaan, schone HTML exporteren en je coding-agent (Cursor, Claude Code, Bolt) de conversie laten doen.

Waarom plugin-gebaseerde Figma-to-code blijft falen

• Component-detectie is probabilistisch. Het tool mist componenten; je krijgt divs waar je componenten verwachtte.
• Output is framework-specifiek (meestal React). Voor Vue, Flutter of React Native vertaal je twee keer.
• Auto-layout mapt niet schoon op Flexbox en Grid. Responsive werkt niet zoals verwacht.
• Design-tokens worden afgeplat naar inline-waarden. Je theming breekt.

De workflow die het vervangt

1. 1. Ontwerp in een prompt-first tool, niet in Figma. dMaya bouwt een canvas gekoppeld aan een design-system dat consistent blijft over alle schermen.
2. 2. Exporteer schone HTML, geen React. HTML is framework-agnostisch en de lingua franca die elke coding-agent vloeiend spreekt.
3. 3. Geef de HTML aan je coding-agent. Cursor of Claude Code converteert naar React, Vue, Flutter, of je stack, in code die bij jouw conventies past.

Hoe een echte sessie eruitziet

Hier dMaya dat een freelancer SaaS-dashboard genereert uit één prompt, draaiend op Claude Opus 4.7. Tweeëneenhalve minuut van begin tot eind. Export is één klik.

Volledige analyse

De complete workflow-uitleg, vergelijkingstabel en verdict in het Engelse hoofdartikel.

Veelgestelde vragen